建筑工地上的沖動

本律師每年除了盜竊案件，販毒案件，也代理了大量的人身傷害的刑事案件。本案的案情沒有任何的特殊之處，就是在建筑工地上，兩撥工人那發生了沖突，我代理的這個被告呢，本身這個案件跟他沒什么關系。他是在別人發生打斗的時候呢，他進到這個工地的工棚里面，被別人呢，誤認為他是參與打仗的。于是呢，對他開始是毆打，那你的這個被告在反擊的過程當中呢，將他人打成輕傷。

于是呢，法律觀點就出來了。在被別人毆打的過程當中，能不能任意的將他人打傷，那么在被別人毆打的時候，將他人打傷，是否需要承擔刑事責任。這個就是本案的法律點，答案是毫無疑問的。即便你被別人毆打，你也無權對他人實施傷害行為。你可以試試一定的防衛的行為，但是你的防衛如果要達到一定的程度，那么就構成了防衛過檔，防衛過當，根據我國的刑法來講呢，也是需要承擔責任的。另外的司法實踐當中呢，還有一個問題，就是我國的司法實踐當中，很少給認定正當防衛。大慶律師我代理的眾多傷害案件當中呢，其中有幾十起都涉及到了，有防衛情節，但是這么多案件的防衛情節，真的沒有一起被法院認定為正當防衛，也就是說正當防衛在中國的司法實踐當中想成立是非常非常難的。

下面是我的法律觀點概要

一、辯護人認為被害人對被告人被告人甲實施有傷害的行為。

我國《刑法》第20條規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。本案的被害人對被告人實施了故意傷害的行為。

此種情況下，被告人被告人甲具有一定的減…

二、被告人的行為造成的后果較小，主觀惡性較小。

從結果上來看，本案造成的社會危害相對較小。與那些重大的傷害案有所不同，沒有產生特別巨大的傷害后果。

在主觀上，事情發生突然，且事情的發生是在被告人受到人身攻擊和威脅的情況下，在被害人劉某與他人對其進行傷害的情況下。作為被告人迫于反抗是正常反應。因此，在犯罪主觀惡性上，本辯護人認為其惡性相對較…

三、被告人當庭認罪悔罪，并積極主動賠償，達成和解協議。

被告人當庭認罪，悔罪，根據庭審表現，應當能夠看出被告人是有問有答，始終認罪。有悔罪表現。案件發生后，被告人和家人都積極采取了措施，在家庭極其困難情況下力圖對被害人進行賠償。就是今天站在法庭上，被告人也誠摯的表示盡自己很大的努力去彌補被害人的損失。其愿意委托家屬進行民事賠償，并達成了和解協議。請法院按照量刑規范化意見，予以從輕…

四、其他從輕的理由。

1、被告人是首犯初犯，沒有前科和劣跡。

2、被害人對事情的發生有過錯。

被害人劉某在案件發生時候對被告人攻擊，在被告人防衛過程中受傷。應當說其本身有一定得過錯。

3、被告人認罪態度較好，有悔罪表現。

案件的結果

關鍵的結果，雖然是非常的令人滿意，我代理的被告人被判處了緩刑，但是呢，多多少少我還是有一定的遺憾。我真的希望我國的刑法制度繼續的完善和進步，就是說在法律有明文規定正當防衛的情況下，司法實踐中呢，對于符合正當防衛的案件，應當按照正當防衛來進行處理。司法機關敢于對正當防衛進行認定和判決，如果這樣，也一定是法治的一個進步。就像我代理那么多的案件，在我代理的時候，法律真的沒有明文規定，但是那在7、8年之后，甚至十年之后，出現了相應的法律規定。正義總是來得太慢，公正常常來得太晚，但是只要能夠到來，亡羊補牢，猶未晚矣。

原創案件代理人，大慶陳山律師，未經作者允許，任何人不得復制和轉載。