路邊的小樹也有人占

案情概要

本案是一起非常特別的案件，本案的被告人的是一個公司的經理，而且那是有一定管理職責的經理。在某省某市的城市綠化的工程當中，需要大量的植樹。這些剛剛栽上的樹呢，是站不住站不穩的。每一棵樹需要三個長木條來，把這棵樹撐住。問題就在這兒，一棵樹苗的價值呢？沒多少，但是用來支撐這個樹苗的三個長木條，每個木條的單價就超過了一百元，其實每個木條的價值呢，已經超出了樹木的價格，這個在成本上實際是非常的不合算的。但是既然是城市綠化工程，成本核算呢，未必就顯得那么重要。

話說這些木條啊，支撐了幾個月之后就被拆下來，放在路邊也沒有人管。這個經理的親屬呢，就說了，你們單位附近栽的那個樹啊，那些木條我看沒有用，我拿家用一些吧。這個經理說那你就拿了就用吧，沒想到這個親屬呢，拿了一條兩條三條四條之后。他的心理狀態就發生了變化，他呢，就把路邊的附近的這幾堆的木頭全都搬到了家的院子里面。想干什么用呢？燒火唄。

但是國家的東西就是國家的，你看他擺在路邊沒人管。但是你把它拿到家里的時候呢，綠化公司的人就來了。一來二去，沒談明白，就報了警。公安介入之后呢，把這些木條清點了數目，之后呢，報給了物價鑒定部門。這一鑒定可壞了，本來呢，就是普普通通的破木條。誰知道這些木條呢，也是有等級的，它的價格呢，有幾十元到一百大多不等。這下壞了，這個親屬拿到家里的木條呢，足足有一兩萬元。在當時的案發那個時候，黑龍江的盜竊罪的標準是一萬塊錢盜竊的數額是三年的量刑標準，當然了，現在呢，已經降到了5萬塊錢，是三年的標準，量刑的數額提高，就證明量刑的比原來輕了。這個案件由此而引發，下面是我的法律觀點摘要。

一、犯罪構成方面

1、本案社會危害不大。

根據《刑法》61條，量刑應根據案件事實、性質、情節、危害程度來決定。本案是被告單位內部授權給被告所在的部門自行處分部分廢品并自行決定用來支付單位的部分支出項目。但是被告在履行職務的過程中沒有完全按照單位的規章來運作，并準備將其中的部分價值據為己有。達到了犯罪的起點，但是數額相對較小，對社會的危害性不大。

2、主觀惡性較小。

被告主觀惡性不大，因為一線的工人很辛苦，為了在五一給單位的部分職工解決部分福利。所以本案不同于一般的惡性盜竊案件。被告的法律意識淡漠，當人被告的認知不影響定罪，但是請法庭對被告人的主觀惡性予以……

3、犯罪客體。

本案的犯罪客體包括單位的財產所有權也包括企業的內部管理制度。不同于直接侵犯個人人身和財產權的……

二、減輕情結方面

1、被告有自首情節。

這是法定減輕情結。

2、被告人是首犯和初犯，無前科劣跡。

此前被告行為一致表現良好，無前科，也沒有惡劣行為。被告人單位也曾出具書面意見對其的平時表現做了評價，被告人是單位的生產骨干。此為酌定情節

三、可以減輕處罰的法律規定方面

《人民法院量刑指導意見》第四節公司、企業人員受賄、職務侵占罪。第六十一條公司、企業人員受賄、職務侵占1萬元以上不滿2萬元的，基準刑為拘役刑。

人民法院印發《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》的通知14、寬嚴相濟刑事政策中的從“寬”，主要是指對于情節較輕、社會危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴重，但具有法定、酌定從寬處罰情節，以及主觀惡性相對較小、人身危險性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰；對于具有一定社會危害性，但情節顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理；對于依法可不監禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。15、被告人的行為已經構成犯罪，但犯罪情節輕微，或者未成年人、在校學生實施的較輕犯罪，或者被告人具有犯罪預備、犯罪中止、從犯、脅從犯、防衛過當、避險過當等情節，依法不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。對免予刑事處罰的，應當根據刑法第三十七條規定，做好善后、幫教工作或者交由有關部門進行處理，爭取更好的社會效果。16、對于所犯罪行不重、主觀惡性不深、人身危險性較小、有悔改表現、不致再危害社會的犯罪分子，要依法從寬處理。對于其中具備條件的，應當依法適用緩刑或者管制、單處罰金等非監禁刑。同時配合做好社區矯正，加強教育、感化、幫教、挽救工作。17、對于自首的被告人，除了罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大，或者惡意地利用自首規避法律制裁者以外，一般均應當依法從寬處罰。

綜上，請法庭考慮從輕處理，免于其處罰給予其一個創造價值的機會。

案件結果

大慶市律師事務所和本律師代理的絕大多數案件一樣，這個案件的經過，律師的努力，返還贓物，再加上繳納罰金，這個案件的被告人被判處了緩刑。案件的法律觀點并沒有太復雜的地方，當事人對我們也非常的感激。請我們吃了飯，并且壓向我們作出承諾，改天呢，要請我們吃狗肉，吃什么狗肉呢？藏獒。本律師呢，還真的不是一個好占便宜的人。單身的她的承諾，卻被我牢牢的記到了心里。為什么呢？因為我真沒吃過。無數次的辦案，聽過當事人無數的承諾，我從來沒有當回事兒。但是這個藏獒肉卻一直被我惦記至今。多少年后在網絡上看到藏獒經濟呢，已經垮掉了。換句話說，想當年的神犬呢，已經不值錢了。而藏獒這種犬的跟別的狗不一樣，這種東西特別的能吃。也就是說，一個體積大的藏獒，要吃掉三四個成年人的飯量。當然啦，多少年過去了，我還真的沒有吃到他請的藏獒。但是呢，這個當事人對我的感激，對我的那種承諾，我還是很舒服的。

陳霞律師原創案例，未經原創，作者允許，任何人不得復制與轉載。